Badania i publikacje naukowe
Przeżyj z nami fascynującą podróż po świecie badań naukowych.
Tutaj dzielimy się informacjami o innowacyjnych badaniach, odkryciach i osiągnięciach naukowych z całego świata. Nasz zespół cały czas poszukuje nowych informacji, abyście mogli być na bieżąco.
Wpływ sposobu czyszczenia opartego o probiotyki na ekosystem mikrobioty powierzchni szpitalnych - Nacisk na remodulację oporności
W niniejszym badaniu przeanalizowano zastosowanie opartego na probiotykach środka czyszczącego zawierającego zarodniki Bacillus do kontroli zanieczyszczenia powierzchni przez patogeny związane z opieką zdrowotną w szpitalach. Naukowcy starali się ocenić wpływ środka czyszczącego na cechy lekooporności populacji patogenów i jego bezpieczeństwo dla pacjentów. W badaniu zbadano wpływ czyszczenia mikrobiologicznego na lekooporność mikrobioty znajdującej się na powierzchniach szpitalnych. Naukowcy wykorzystali mikromacierz qPCR do analizy całkowitego DNA drobnoustrojów wyekstrahowanego z powierzchni i wykrycia 84 różnych genów oporności na antybiotyki.
Wyniki pokazują, że zarodniki Bacillus mogą skutecznie przeciwdziałać wzrostowi patogenów, zastępując je na oczyszczonych powierzchniach. Przed czyszczeniem w mikrobiocie znaleziono różne geny oporności związane z różnymi klasami antybiotyków. Gen oporności na metycylinę (mecA) był szczególnie obfity, wskazując na obecność opornego na metycylinę Staphylococcus aureus (MRSA). Po miesiącu czyszczenia mikrobiologicznego obfitość genów oporności znacznie spadła, w tym gen identyfikacyjny dla S. aureus i gen spa. Środek czyszczący doprowadził do zmniejszenia liczby genów oporności na antybiotyki w populacji drobnoustrojów. Szczepy drobnoustrojów stosowane w procesie czyszczenia nie nabyły nowych genów oporności w okresie badania. Co więcej, żaden z hospitalizowanych pacjentów nie uzyskał pozytywnego wyniku testu na obecność probiotycznych pałeczek Bacillus, co sugeruje bezpieczeństwo ich stosowania. Ogólnie rzecz biorąc, wyniki sugerują, że podejście oparte na probiotykach nie tylko kontroluje zanieczyszczenie mikrobiologiczne powierzchni, ale także zmniejsza liczbę gatunków lekoopornych, co może mieć znaczący wpływ na leczenie zakażeń związanych z opieką zdrowotną. Ta alternatywna metoda czyszczenia z wykorzystaniem probiotycznych szczepów Bacillus może być skuteczna w zwalczaniu zanieczyszczenia powierzchni i ograniczaniu rozprzestrzeniania się wielolekoopornych patogenów w placówkach opieki zdrowotnej.
Ograniczenie zakażeń związanych z opieką zdrowotną przez system sanitarny na bazie probiotyków: Badania interwencyjne, wieloośrodkowe, prospektywne.
W badaniu zbadano wpływ systemu czyszczenia opartego na probiotykach, znanego jako Probiotyczny System Higieny Czyszczenia (PCHS), na częstość występowania zakażeń związanych z opieką zdrowotną (HAI). Zakażenia związane z opieką zdrowotną są problemem globalnym, a rosnąca lekooporność patogenów związanych z zakażeniami związanymi z opieką zdrowotną jeszcze bardziej nasiliła ten problem. Konwencjonalne metody czyszczenia mają ograniczenia w kontrolowaniu zanieczyszczenia powierzchni i zapobieganiu ponownemu skażeniu, a także mogą przyczyniać się do selekcji lekoopornych szczepów drobnoustrojów. Naukowcy chcieli ustalić, czy zastosowanie PCHS może zmniejszyć częstość występowania HAI.
Badanie przeprowadzono w sześciu włoskich szpitalach publicznych przez okres 18 miesięcy.
Wyniki wykazały, że stosowanie PCHS wiązało się ze znacznym spadkiem skumulowanej częstości występowania zakażeń HAI. Częstość występowania HAI spadła z 4,8% do 2,3%, co stanowi 52% redukcję. Zastosowanie PCHS doprowadziło również do znacznego zmniejszenia liczby patogenów powierzchniowych w porównaniu z konwencjonalnymi środkami sanitarnymi. Zmniejszeniu liczby patogenów powierzchniowych towarzyszył spadek liczby genów lekooporności mikrobioty powierzchniowej.
Badanie podkreśla potencjał systemu sanitarnego opartego na probiotykach w zmniejszaniu ryzyka zakażeń szpitalnych podczas hospitalizacji. Wyniki sugerują, że to ekologiczne podejście można rozważyć jako część strategii kontroli i zapobiegania infekcjom.
W badaniu wykorzystano interwencyjny projekt pre-post i stwierdzono, że PCHS, przy braku innych interwencji w zakresie kontroli zakażeń, wiązał się ze znacznym zmniejszeniem częstości występowania HAI na oddziałach medycznych. Redukcję zaobserwowano w przypadku różnych HAI powszechnie wykrywanych na oddziałach internistycznych i korelowała ona ze spadkiem liczby izolowanych mikroorganizmów odpowiedzialnych za infekcje. Analiza wieloczynnikowa potwierdziła niezależny efekt ochronny PCHS.
Ponadto w badaniu przeanalizowano dane dotyczące obciążenia biologicznego i wykazano, że PCHS był w stanie zmniejszyć i przemodelować zanieczyszczenie środowiska, co skutkowało znacznym spadkiem obciążenia patogenami powierzchniowymi i obecnością genów oporności. Sugeruje to, że probiotyczne pałeczki w PCHS mogą wypierać i zastępować istniejące wcześniej patogeny, ograniczając kolonizację i rozprzestrzenianie się potencjalnie patogennych i lekoopornych organizmów.
Wyniki tego badania podkreślają znaczenie modulacji mikrobioty środowiskowej poprzez czyszczenie w placówkach opieki zdrowotnej i sugerują włączenie ekologicznego podejścia do czyszczenia środowiska jako skutecznego narzędzia zapobiegania i kontroli zakażeń. Takie podejście może przyczynić się do zmniejszenia oporności drobnoustrojów na środki dezynfekujące i antybiotyki oraz obniżenia kosztów związanych z zarządzaniem HAI.
Ponadto badanie podkreśla znaczenie systematycznej analizy obciążenia biologicznego środowiska i obiegu genów oporności w placówkach opieki zdrowotnej. Analiza ta może pomóc w opracowaniu nowych strategii kontroli rozprzestrzeniania się patogenów i oporności.
Działanie przeciw grypie - Bacillus subtilis
W artykule omówiono aktywność przeciwwirusową probiotycznego szczepu Bacillus subtilis 3 przeciwko wirusowi grypy. Naukowcy wyizolowali, oczyścili, zsyntetyzowali i scharakteryzowali nowy peptyd o nazwie P18 wytwarzany przez ten szczep. Stwierdzili, że P18 nie miał toksycznego wpływu na komórki i całkowicie hamował wirusa grypy in vitro w stężeniach od 12,5 do 100 g/ml. U myszy P18 wykazywał działanie ochronne porównywalne z działaniem leku przeciwwirusowego – fosforanu oseltamiwiru (Tamiflu). Naukowcy sugerują, że dalsze badania powinny ocenić potencjał peptydu P18 jako związku przeciwwirusowego i kandydata do opracowania nowych szczepionek przeciwwirusowych.
Bakterie probiotyczne, w tym B. subtilis, zyskały uwagę ze względu na ich korzystny wpływ na mikrobiotę i zdrowie. Mogą one wytwarzać substancje przeciwdrobnoustrojowe, regulować odpowiedzi immunologiczne i zapalne, poprawiać funkcjonowanie jelit i modulować ekspresję genów. Probiotyki wykazały skuteczność w leczeniu schorzeń przewodu pokarmowego i zostały przetestowane pod kątem zapobiegania i leczenia infekcji wirusowych. Chociaż mechanizmy stojące za przeciwwirusowym działaniem probiotyków są nadal niejasne, badania wykazały ich skuteczność w infekcjach dróg oddechowych.
Wcześniejsze badania nad B. subtilis 3 wykazały jego korzystne działanie w zapobieganiu i leczeniu infekcji bakteryjnych. Szczep ten wytwarza związki antybiotyczne i stymuluje odporność immunologiczną. W tym badaniu naukowcy mieli na celu ocenę aktywności przeciwwirusowej B. subtilis 3 i zidentyfikowanie odpowiedzialnych za nią związków.
Naukowcy odkryli, że B. subtilis 3 hamował replikację wirusa grypy in vitro i chronił myszy przed śmiertelną infekcją. Wyizolowali peptydy z B. subtilis i zidentyfikowali specyficzny peptyd, P18, o aktywności przeciwwirusowej. Synteza chemiczna P18 potwierdziła jego skuteczność w hamowaniu wirusa grypy in vitro. U myszy P18 wykazał skuteczność zarówno jako środek zapobiegawczy, jak i leczniczy przeciwko infekcji grypowej.
Analiza porównawcza protokołów sanityzacji powierzchni na struktury społeczności bakterii w środowisku szpitalnym
Niniejsze badanie miało na celu zbadanie wpływu różnych strategii sanityzacji powierzchni na strukturę drobnoustrojów i równowagę ekologiczną mikrobiomu środowiskowego w warunkach klinicznych. Trzy reżimy czyszczenia (środki dezynfekujące, detergenty i probiotyki) zastosowano w salach pacjentów na oddziale neurologicznym. Co tydzień pobierano próbki z powierzchni podłóg, klamek i zlewów, a społeczności drobnoustrojów wykryto również geny oporności na antybiotyki (ARG).
Wyniki wykazały, że sanityzacja probiotyczna doprowadziła do wyparcia wewnętrznej mikroflory środowiskowej, szczególnie w próbkach zlewów. Próbki zlewów poddane czyszczeniu probiotycznemu charakteryzowały się znacznym wzrostem różnorodności w porównaniu z tradycyjnymi środkami dezynfekcji. Nie odnotowano jednak znaczących zmian we względnej liczebności patogenów w żadnym z badanych miejsc. Co ważne, całkowita liczba ARG w próbkach zlewu została znacznie zmniejszona podczas czyszczenia probiotycznego w porównaniu do dezynfekcji.
Badanie sugeruje, że sanityzacja probiotyczna może być interesującą strategią w zarządzaniu higieną szpitalną. Dostarcza ono dowodów na jego potencjał do zmiany struktury społeczności drobnoustrojów i zmniejszenia liczby genów oporności na antybiotyki w środowisku szpitalnym.
Ogólnie rzecz biorąc, wyniki sugerują, że sanityzacja probiotyczna może prowadzić do przemieszczenia wewnętrznej mikroflory środowiskowej, szczególnie w próbkach ze zlewu. Efektowi temu towarzyszy wzrost różnorodności alfa i zmniejszenie całkowitej liczby ARG. Wyniki wskazują, że sanityzacja probiotyczna jest obiecującą alternatywną strategią w zarządzaniu higieną szpitalną.
Probiotyki dla higieny szpitalnej
W badaniu przeprowadzonym przez Szpital Uniwersytecki w Jenie i Charité Berlin zbadano wpływ różnych protokołów czyszczenia na społeczności bakterii w środowiskach szpitalnych. Naukowcy skupili się w szczególności na tym, jak środki czyszczące wpływają na rozprzestrzenianie się bakterii przynoszonych przez pacjentów, ich różnorodność i odporność na antybiotyki. Trzy reżimy czyszczenia – środki dezynfekujące, detergenty i probiotyki – zostały zastosowane w salach pacjentów w szpitalu Charité-Universitätsmedizin w Berlinie. Próbki z powierzchni pobierano co tydzień z różnych miejsc, w tym z podłogi, klamki drzwi i zlewu. W badaniu wykorzystano sekwencjonowanie 16S rRNA i testy qPCR do analizy mikrobioty środowiskowej i wykrywania genów oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (ARG).
Wyniki wskazały, że czyszczenie probiotyczne miało wyjątkowy wpływ na mikrobiotę środowiskową, prowadząc do jej wyparcia, w przeciwieństwie do tradycyjnych środków dezynfekcyjnych. Stwierdzono, że efekt czyszczący dezynfekcji powierzchni trwał tylko 30 minut. Czyszczenie probiotyczne wykazało najwyższą różnorodność i stabilność mikrobiomu, co jest uważane za ochronne i pozytywne. Spowodowało to również zmniejszenie liczebności organizmów patogennych, takich jak Pseudomonas i Staphylococcus aureus, zarówno w liczbach bezwzględnych, jak i względnych. W szczególności, oczyszczanie probiotyczne znacząco zmniejszyło całkowitą liczbę ARG, w tym genu mecA związanego z opornością na metycylinę w populacjach S. aureus.
W badaniu stwierdzono, że stosowanie konwencjonalnych środków dezynfekujących powinno zostać ponownie rozważone na korzyść sanityzacji probiotycznej w celu promowania stabilnej różnorodności bakterii i zwalczania niebezpiecznych patogenów. Tradycyjne protokoły dezynfekcji nie wykazały lepszej redukcji patogenów w porównaniu z czyszczeniem konwencjonalnym i probiotycznym. Czyszczenie probiotyczne stworzyło bardziej zróżnicowany mikrobiom powierzchniowy z mniejszą obecnością patogenów i znacznym spadkiem genów oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w tym mecA. Odkrycia te potwierdzają wartość czyszczenia probiotycznego w radzeniu sobie z wyzwaniami związanymi z opornymi superbakteriami.
Badanie podkreśla ograniczone i potencjalnie szkodliwe skutki środków dezynfekujących zarówno pod względem krótkoterminowej skuteczności, jak i promowania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Czyszczenie probiotyczne wykazało znaczące zmiany w mikrobiocie środowiskowej, skutkujące bardziej złożonymi i stabilnymi strukturami ekosystemu drobnoustrojów. Zmniejszenie liczby genów oporności na antybiotyki, w szczególności tych występujących w wielolekoopornych bakteriach MRSA, było jednym z najbardziej znaczących efektów zaobserwowanych w reżimie czyszczenia probiotycznego.
Właściwości przeciwdrobnoustrojowe i gojenie ran na bazie celulozy bakteryjnej zawierającej komórki B. subtilis
W badaniu oceniano skuteczność materiału biokompozytowego złożonego z celulozy bakteryjnej (BC) i Bacillus subtilis (BS) przeciwko czterem szczepom bakterii powszechnie występującym w zakażeniach ran. Biokompozyt BC/BS wykazywał silne działanie bakteriobójcze, szczególnie wobec bakterii Gram-dodatnich. Osiągnął 100% redukcję wzrostu bakterii po 10 godzinach dla bakterii Gram-dodatnich i 24 godzinach dla bakterii Gram-ujemnych. Długotrwałe uwalnianie komórek BS z matrycy BC przyczyniło się do długotrwałego działania bakteriobójczego.
Enzymy proteolityczne wytwarzane przez komórki BS ułatwiały regenerację tkanek poprzez rozpad martwej tkanki. Ten enzymatyczny efekt oczyszczania jest korzystny dla gojenia się ran. W eksperymentach na zwierzętach biokompozyt BC/BS wykazał lepsze właściwości gojenia ran w porównaniu do samego BC. Rany leczone biokompozytem wykazywały szybsze zamknięcie i całkowitą epitelializację w ciągu siedmiu dni, podczas gdy grupa kontrolna potrzebowała 21 dni na gojenie się ran.
Biokompozyt oferuje obiecujące podejście do leczenia infekcji bakteryjnych ran i może zmniejszyć prawdopodobieństwo rozwoju oporności na antybiotyki. Wyniki tego badania mają istotne implikacje dla dziedziny leczenia ran i infekcji. Tradycyjne opatrunki na rany często koncentrują się na zapewnieniu fizycznej bariery i utrzymaniu wilgoci, ale mogą nie być skuteczne w zwalczaniu infekcji bakteryjnych lub aktywnym promowaniu gojenia się ran. Z drugiej strony biokompozyt BC/BS oferuje wieloaspektowe podejście do leczenia ran
Łącząc właściwości przeciwdrobnoustrojowe Bacillus subtilis i wsparcie strukturalne celulozy bakteryjnej, biokompozyt zajmuje się jednocześnie dwoma kluczowymi aspektami leczenia ran. Jego zdolność do zwalczania zarówno bakterii Gram-dodatnich, jak i Gram-ujemnych czyni go obiecującym kandydatem do zwalczania szerokiego zakresu infekcji bakteryjnych powszechnie spotykanych w warunkach klinicznych.
Co więcej, długotrwałe uwalnianie komórek BS z macierzy BC zapewnia przedłużone działanie bakteriobójcze, minimalizując ryzyko odrastania bakterii i ponownej infekcji. Cecha ta jest szczególnie cenna w przypadku przewlekłych lub wolno gojących się ran, w których uporczywa kolonizacja bakteryjna może utrudniać proces gojenia. Oprócz działania przeciwdrobnoustrojowego, enzymy proteolityczne biokompozytu BC/BS oferują wyjątkową przewagę w regeneracji tkanek. Enzymy ułatwiają usuwanie martwiczej tkanki, umożliwiając zdrowej tkance bardziej efektywną regenerację. Ta właściwość enzymatycznego usuwania rany zmniejsza potrzebę częstych zmian opatrunku i może potencjalnie przyspieszyć zamknięcie rany, poprawiając w ten sposób wyniki pacjentów i skracając całkowity czas leczenia.
Wprowadzenie środków sanitarnych opartych na probiotykach na oddziale szpitala dziecięcego podczas pandemii COVID-19
Badanie koncentruje się na wpływie dezynfekcji opartej na probiotykach (PCHS) na zanieczyszczenie mikrobiologiczne i oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe (AMR) w izbie przyjęć szpitala dziecięcego podczas pandemii COVID-19. Powszechne stosowanie chemicznych środków dezynfekujących podczas pandemii budzi obawy o rozwój oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Naukowcy wcześniej informowali, że PCHS zmniejszył liczbę patogenów i oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w szpitalach dla dorosłych. W tym badaniu PCHS był wdrażany przez dwa miesiące na ostrym dyżurze, a obciążenie biologiczne środowiska było monitorowane przed i po jego wprowadzeniu.
Wyniki wykazały, że stosowanie PCHS doprowadziło do znacznego zmniejszenia liczby patogenów powierzchniowych o 80% w porównaniu z dezynfekcją chemiczną. Dodatkowo, obecność genów oporności w populacji drobnoustrojów zmniejszyła się nawet o 2 log. Efekty te zostały odwrócone po ponownym wprowadzeniu dezynfekcji chemicznej. W badaniu nie wykryto SARS-CoV-2 zarówno w okresie przed PCHS, jak i PCHS. Naukowcy sugerują, że PCHS może być skutecznie wykorzystywany do kontrolowania rozprzestrzeniania się wirusa bez zaostrzania obaw związanych z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe.
Wyniki badań wskazują, że PCHS może zapewnić długotrwałą sanityzację powierzchni przy jednoczesnym zmniejszeniu poziomu patogenów i oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. To podejście oparte na probiotykach może być niskonakładową i opłacalną alternatywą dla dezynfekcji chemicznej w kontrolowaniu skażenia mikrobiologicznego, szczególnie na oddziałach pediatrycznych, gdzie powszechne są zakażenia związane z opieką zdrowotną. Badanie podkreśla znaczenie znalezienia skutecznych metod ograniczania ryzyka oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe bez uszczerbku dla kontroli zakażeń podczas pandemii, takich jak COVID-19.
Badanie: Czy Synbiotyczny Balsam do ciała Body może wpływać na mikrobiom skóry?
Badanie to miało na celu ocenę wpływu Synbiotycznego Balsamu do ciała, produktu zawierającego probiotyczne gatunki Bacillus i inulinę jako aktywny prebiotyk, na mikrobiom skóry. W badaniu wzięło udział 10 uczestników różnej płci i w różnym wieku, którzy stosowali krem codziennie przez 10 dni. Wymazy ze skóry pobrano przed pierwszym użyciem i cztery dni po ostatnim użyciu w celu analizy mikrobiomu skóry.
Po ekstrakcji DNA z wymazów, wydajność DNA została określona ilościowo, a stężenia zostały ocenione. Wyekstrahowane DNA nie spełniało kryteriów sekwencjonowania, więc dalsze zagęszczanie przeprowadzono przy użyciu wirowania próżniowego.
Amplifikowane geny 16S rRNA sekwencjonowano przy użyciu platformy Illumina MiSeq, celując w region V3-V4. Następnie przeprowadzono profilowanie mikrobioty skóry, a analizę danych przeprowadzono w sposób zaślepiony. Przypisanie taksonomii przeprowadzono przy użyciu bazy danych przypisania gatunków Silva. Kontrole jakości danych wykazały dobrą jakość i brak błędów w przetwarzaniu.
Analiza wykazała znaczące zmiany w składzie mikrobiomu skóry po zastosowaniu probiotyków. Trzy ASV przypisane do rodzaju Bacillus znacząco wzrosły, podczas gdy 17 ASV przypisanych do pospolitych bakterii skórnych zmniejszyło się. Najbardziej wyraźny wpływ zaobserwowano w przypadku Anaerococcus, Cutibacterium granulosum, Rothia i Staphylococcus.
Analiza porządkowa wykazała wysokie podobieństwo między próbkami pochodzącymi od tej samej osoby. Wyniki sugerują, że synbiotyk wzbogacił gatunki Bacillus na skórze, a wzbogacenie to było wykrywalne nawet cztery dni po zaprzestaniu stosowania kremu. Dane wskazują również na specyficzne zmiany w mikrobiomie skóry.
Podsumowując, to badanie potwierdzające słuszność koncepcji wykazało, że Synbiotyczny balsam do Ciała ma wpływ na mikrobiom skóry poprzez wzbogacanie gatunków Bacillus.
Potencjał ekologicznego preparatu probiotyczno-czyszczącego w zmniejszaniu zakaźności wirusów otoczkowych
Pandemia COVID-19 doprowadziła do zwiększenia procedur odkażania, w tym powszechnego stosowania dezynfekcji wysokiego poziomu w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się wirusa SARS-CoV-2. Praktyki te mogą jednak mieć negatywny wpływ na środowisko i przyczyniać się do oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (AMR). Aby rozwiać te obawy, a jednocześnie zapewnić skuteczną dezynfekcję przeciwko wirusom otoczkowym, naukowcy ocenili właściwości przeciwwirusowe Probiotycznego Systemu Higieny Czyszczenia (PCHS), ekologicznego detergentu na bazie probiotyków. PCHS został przetestowany przeciwko popularnym środkom dezynfekującym w testach zawiesinowych i nośnikowych, przy użyciu różnych wirusów otoczkowych, w tym ludzkich koronawirusów, wirusów grypy, herpeswirusów i wirusa krowianki. Wyniki wykazały, że PCHS był w stanie inaktywować 99,99% testowanych wirusów w ciągu 1-2 godzin od kontaktu, zarówno w zawiesinie, jak i na powierzchniach. Co ważne, podczas gdy kontrolne środki dezynfekujące stały się nieaktywne w ciągu 2 godzin, działanie przeciwwirusowe PCHS utrzymywało się do 24 godzin po aplikacji. Sugeruje to, że stosowanie PCHS może pozwolić na ciągłe zapobieganie rozprzestrzenianiu się wirusów przez skażone środowisko bez zwiększania zanieczyszczenia środowiska i obaw związanych z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe. Badanie podkreśla potencjał detergentów na bazie probiotyków jako skutecznej i przyjaznej dla środowiska alternatywy dla odkażania wirusów.
W badaniu oceniano aktywność przeciwwirusową produktu o nazwie PCHS (mydło domowe zawierające probiotyki) przeciwko różnym wirusom otoczkowym. Eksperymenty przeprowadzono zarówno w warunkach zawiesinowych, jak i powierzchniowych. W testach zawiesinowych PCHS skutecznie inaktywował wszystkie testowane wirusy, w tym wysoce odporny zmodyfikowany wirus Vaccinia (MVA). Wyższe stężenia PCHS skutkowały większą redukcją miana wirusa, a efekt przeciwwirusowy wzrastał wraz z dłuższym czasem inkubacji. Podobne wyniki zaobserwowano w przypadku wirusa opryszczki pospolitej (HSV-1), ludzkiego alfa-koronawirusa hCoV-229E i SARS-CoV-2. W testach powierzchniowych PCHS skutecznie odkażał powierzchnie i zapobiegał późniejszemu skażeniu wirusami. Powierzchnie poddane działaniu PCHS wykazały całkowitą inaktywację hCoV-229E i MVA, nawet 24 godziny po zabiegu. Ponadto w badaniu zbadano aktywność enzymatyczną szczepów Bacillus obecnych w PCHS i znaleziono różne enzymy zdolne do degradacji składników wirusowych, co sugeruje potencjalny mechanizm inaktywacji wirusa. Odkrycia te sugerują, że PCHS ma silną aktywność przeciwwirusową przeciwko wirusom otoczkowym i może skutecznie odkażać powierzchnie.
System sanitarny oparty na probiotykach dla redukcji zakażeń związanych z opieką zdrowotną i oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe: Analiza wpływu na budżet.
W badaniu porównano Probiotyczny System Higieny Czyszczenia (PCHS) z konwencjonalnym czyszczeniem chemicznym (CCC) w środowiskach opieki zdrowotnej pod względem ograniczenia zakażeń związanych z opieką zdrowotną (HAI) i ich nasilenia, oporności na antybiotyki i kosztów. Wykazano, że PCHS zmniejsza liczbę patogenów na powierzchniach szpitalnych nawet o 90% w porównaniu do CCC. W badaniu wykorzystano projekt interwencji pre-post, z 6-miesięcznym okresem CCC, a następnie 6-miesięcznym okresem PCHS, i oszacowano wskaźniki występowania HAI i oporności na antybiotyki. W celu porównania grup CCC i PCHS oraz zmierzenia wpływu PCHS zastosowano dopasowanie wyniku skłonności. Wyniki wykazały, że PCHS znacząco zmniejszył skumulowaną częstość występowania HAI i ich nasilenie w porównaniu z CCC. Doprowadziło to również do zmniejszenia oporności na antybiotyki. Analiza wpływu na budżet przewidywała potencjalne korzyści wynikające ze zwiększenia wykorzystania PCHS we włoskich szpitalach w ciągu najbliższych pięciu lat. Badanie sugeruje, że zwiększone wykorzystanie PCHS może zapobiec znacznej liczbie zakażeń HAI i oporności na antybiotyki oraz obniżyć koszty. Wyniki badania podkreślają potencjał innowacyjnych i zrównoważonych środowiskowo systemów sanitarnych, takich jak PCHS, w zakresie ograniczania antybiotykooporności i poprawy wyników opieki zdrowotnej.
Badanie wykazało, że nie wykryto żadnego zakażenia Bacillus u żadnego pacjenta w leczonych placówkach przez okres około dziesięciu lat, a w ponad 50 000 próbek klinicznych nie znaleziono żadnych próbek pozytywnych na obecność Bacillus. Gatunki PCHS-Bacillus wykazywały wysoką stabilność genetyczną i nie nabywały nowych genów oporności pomimo ciągłego kontaktu z opornymi patogenami. Badanie wykazało również, że PCHS-Bacillus może utrzymywać się w środowisku i modyfikować mikrobiom, zastępując 80% poprzednich drobnoustrojów w ciągu miesiąca. Opracowano procedurę “ratunkową” w celu usunięcia zarodników Bacillus w razie potrzeby.
Podkreślono wysoki poziom lekooporności i wielolekooporności gatunków drobnoustrojów, przy złożonym wskaźniku oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe u bakterii z zakażeń związanych z opieką zdrowotną sięgającym 31,6% w szpitalach opieki ostrej w Europie. Włochy mają wyższy odsetek oporności na antybiotyki w porównaniu ze średnią europejską. Badanie sugeruje, że interwencje środowiskowe, takie jak stosowanie PCHS, mogą znacząco przyczynić się do ograniczenia zakażeń związanych z opieką zdrowotną (HAI) i oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (AMR). Stosowanie PCHS wiązało się z 48% zmniejszeniem częstości występowania HAI i 53% zmniejszeniem liczby lekoopornych HAI w porównaniu z konwencjonalnymi protokołami czyszczenia. Potencjalne oszczędności wynikające ze stosowania PCHS we włoskich szpitalach oszacowano na około 14 milionów euro w ciągu pięciu lat.
Zakłócenia infekcyjność wirusów zakaźnych
W tym badaniu naukowcy zbadali potencjalną rolę składników bakteryjnych w modulowaniu zakaźności koronawirusa zespołu ostrej niewydolności oddechowej (SARS-CoV) i koronawirusa zespołu oddechowego na Bliskim Wschodzie (MERS-CoV). Stwierdzili oni, że peptydoglikan (PG) pochodzący z Bacillus subtilis znacząco zmniejszał zakaźność tych koronawirusów, podczas gdy lipopolisacharydy (LPS) nie miały żadnego wpływu. Dalsza analiza pozwoliła zidentyfikować cykliczny antybiotyk lipopeptydowy o nazwie surfaktyna jako związek odpowiedzialny za efekt hamujący. Surfaktyna zakłócała integralność cząstek wirusa i wykazywała zależne od dawki i temperatury hamowanie zakaźności CoV. Naukowcy odkryli również, że surfaktyna ma szerokie spektrum działania wirusobójczego przeciwko innym wirusom otoczkowym, w tym wirusom grypy, Ebola, Zika i chikungunya. Odkrycia te sugerują, że bakteryjne produkty uboczne, takie jak surfaktyna, mogą negatywnie modulować infekcję wirusową i podkreślają potencjał interakcji drobnoustrojów w celu wpływania na patogenezę i leczenie wirusów.
W badaniu zbadano wpływ cyklicznych lipopeptydów (CLP), w szczególności surfaktyny, na zakaźność koronawirusów (CoV) i innych wirusów otoczkowych. Surfaktyna jest naturalnym związkiem antybiotycznym i stwierdzono, że zmniejsza zakaźność CoV, w przeciwieństwie do innych testowanych CLP. Naukowcy zbadali również wpływ surfaktyny na różne wirusy otoczkowe i stwierdzili, że w większości przypadków znacznie zmniejszyła ona zakaźność. Jednak skala efektu różniła się w zależności od różnych wirusów. Badanie sugeruje, że surfaktyna działa poprzez zakłócanie integralności wirionu i że czynniki wykraczające poza obecność otoczki wpływają na ogólną wrażliwość na surfaktynę. Badanie podkreśla potencjał surfaktyny jako środka wirusobójczego i podkreśla złożone interakcje między składnikami bakteryjnymi a infekcją wirusową.
Niewłaściwe stosowanie produktów biobójczych może zwiększyć oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe.
Niewłaściwe stosowanie biocydów w przemyśle spożywczym może przyczyniać się do oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, wynika z najnowszych badań opublikowanych w Applied and Environmental Microbiology. W badaniu skupiono się na bakterii Escherichia coli (E. coli) i zbadano wpływ subletalnych stężeń trzech powszechnie stosowanych biocydów: fosforanu trójsodowego, azotanu sodu i podchlorynu sodu. Naukowcy odkryli, że ekspozycja E. coli na te biocydy spowodowała nabycie tolerancji na te związki. Ponadto bakterie wykazały zwiększoną zdolność do tworzenia biofilmu, który jest znany jako czynnik wirulencji w infekcjach u ludzi. Tworzenie biofilmu wzrosło zarówno pod względem objętości, jak i pokrycia powierzchni. Co więcej, kultury narażone na działanie biocydów wykazywały zwiększoną oporność na szereg antybiotyków, w tym aminoglikozydy, cefalosporyny i chinolony, w porównaniu z grupą kontrolną. W szczególności ekspozycja na azotan sodu skutkowała najwyższym poziomem oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, przy czym E. coli wykazywała oporność na 14 z 29 testowanych antybiotyków. Ekspozycja na podchloryn sodu doprowadziła do oporności na trzy antybiotyki, podczas gdy ekspozycja na fosforan trójsodowy spowodowała oporność tylko na jeden antybiotyk. Badanie podkreśla ryzyko związane z niewłaściwym stosowaniem środków biobójczych w środowisku spożywczym. Niewłaściwie stosowane lub przechowywane biocydy, a także nadmierne ilości materii organicznej, która może inaktywować biocydy, mogą prowadzić do narażenia subletalnego. Takie narażenie może przyczynić się do rozwoju adaptacji bakterii i oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe.
Odkrycia te podkreślają znaczenie właściwego stosowania i przechowywania biocydów w przemyśle spożywczym w celu zminimalizowania ryzyka oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Zrozumienie potencjalnych konsekwencji subletalnej ekspozycji na biocydy ma kluczowe znaczenie dla wdrożenia skutecznych strategii zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i zapewnienia bezpieczeństwa żywności.
Ochrona patogenów przed działaniem środków dezynfekujących w wielogatunkowych biofilmach.
Biofilmy to społeczności mikroorganizmów, które tworzą się na powierzchniach i są otoczone przez samodzielnie wytworzoną macierz zewnątrzkomórkową. Są one dominującym sposobem życia mikroorganizmów zarówno w środowisku naturalnym, jak i stworzonym przez człowieka. Mikroorganizmy w biofilmach wykazują większą tolerancję na środki przeciwdrobnoustrojowe w porównaniu do komórek wolno żyjących.
Jednak interakcje międzygatunkowe mogą mieć negatywne konsekwencje, szczególnie w przypadku gatunków patogennych. Współzakażenie przez różne patogeny może prowadzić do cięższych i opornych infekcji, opóźnionego gojenia się ran. Odporność biofilmów, zwłaszcza wielogatunkowych, na środki dezynfekujące jest istotnym problemem w różnych środowiskach, w tym medycznych i przemysłowych. Środki dezynfekujące, które mają wiele celów, są mniej skuteczne przeciwko biofilmom w porównaniu z bakteriami planktonicznymi. Tolerancja komórek żyjących w biofilmach na środki dezynfekujące jest przypisywana takim czynnikom, jak obecność polimerów zewnątrzkomórkowych, różnice fizjologiczne w obrębie biofilmu i interakcje międzygatunkowe. Specyficzne mechanizmy leżące u podstaw zwiększonej tolerancji wielogatunkowych biofilmów na środki dezynfekujące nie są jeszcze dobrze poznane ze względu na złożoność i niejednorodność struktur biofilmów.
Badania wykazały, że biofilmy mieszane wykazują generalnie wyższą odporność na środki dezynfekujące w porównaniu do ich odpowiedników jednoszczepowych. Interakcje międzygatunkowe mogą przyczyniać się do tej zwiększonej tolerancji. Na przykład, jeden gatunek w biofilmie może wytwarzać “dobro publiczne”, które chroni całą społeczność przed działaniem środków dezynfekujących. Wykazano również, że rezydentna flora powierzchniowa, która jest niewirusowym szczepem powszechnie występującym w biofilmach, chroni patogenne gatunki przed działaniem środków dezynfekujących. Ta ochrona zapewniana przez florę rezydentną może przyczyniać się do utrzymywania się patogenów na powierzchniach w środowisku medycznym lub przemysłowym. Zrozumienie mechanizmów oporności i tolerancji w wielogatunkowych biofilmach ma kluczowe znaczenie dla opracowania skutecznych strategii kontroli infekcji związanych z biofilmami i zapobiegania rozprzestrzenianiu się patogenów.
Eksperymentalne metody badania wielogatunkowych biofilmów i ich reakcji na środki dezynfekujące są wciąż rozwijane i ulepszane.
Podsumowując, wielogatunkowe biofilmy wykazują zwiększoną odporność na środki dezynfekujące w porównaniu do biofilmów jednogenowych, a interakcje międzygatunkowe odgrywają znaczącą rolę w tej tolerancji. Obecność rezydentnej flory powierzchniowej może chronić patogenne gatunki przed działaniem środków dezynfekujących.
Superbakterie stają się teraz również odporne na alkoholowe środki dezynfekujące
Naukowcy odkryli, że wielolekooporne “superbakterie” w szpitalach, takie jak enterokoki oporne na wankomycynę (VRE), stają się coraz bardziej odporne na środki do dezynfekcji rąk i środki dezynfekujące na bazie alkoholu. Naukowcy przeprowadzili badania nad opornością VRE i znaleźli konkretne zmiany genetyczne w okresie 20 lat, wykazując jej rosnącą odporność. Wyniki badań zostały opublikowane w czasopiśmie Science Translational Medicine.
Infekcje VRE są trudne do leczenia ze względu na ich oporność na wiele klas antybiotyków, powodując infekcje dróg moczowych, ran i krwi. W odpowiedzi na wzrost liczby superbakterii, takich jak VRE i MRSA, szpitale na całym świecie wdrożyły rygorystyczne środki higieny, w tym stosowanie płynów do mycia rąk na bazie alkoholu.
W badaniu prowadzonym przez mikrobiologa Tima Stineara z australijskiego Doherty Institute przeanalizowano 139 próbek bakterii pobranych z dwóch szpitali w Melbourne w latach 1997-2015. Naukowcy przetestowali przeżywalność próbek pod wpływem rozcieńczonego alkoholu izopropylowego i odkryli, że próbki pobrane po 2009 roku były bardziej odporne na alkohol w porównaniu do tych sprzed 2004 roku.
W celu przeprowadzenia dalszych badań, naukowcy umieścili bakterie na podłogach klatek myszy i zaobserwowali, że próbki odporne na alkohol miały większe szanse na przetrwanie i rozwój w jelitach myszy po wyczyszczeniu klatek chusteczkami z alkoholem izopropylowym.
Chociaż badanie podkreśla rosnącą odporność VRE na środki dezynfekujące na bazie alkoholu, naukowcy podkreślają, że nie uzasadnia to drastycznej zmiany w ich stosowaniu. Ściereczki do rąk na bazie alkoholu pozostają wysoce skuteczne w ograniczaniu przenoszenia innych superbakterii szpitalnych, w szczególności MRSA. Naukowcy sugerują jednak zbadanie produktów o wyższej zawartości alkoholu i zintensyfikowanie wysiłków w celu zapewnienia dokładnego czyszczenia szpitali i izolacji pacjentów przenoszących infekcje VRE.
Systematyczne odkrywanie systemów obrony antywirusowej w pangenomie drobnoustrojów
Naukowcy opracowali systematyczną metodę mapowania systemów obronnych bakterii i archeonów przed wirusowymi. Te systemy obronne, znane jako prokariotyczny układ odpornościowy, są często skupione w “wyspach obronnych” w genomach drobnoustrojów. Analizując ponad 45 000 sekwencji genomów bakterii i archeonów, naukowcy zidentyfikowali kandydujące systemy obronne zlokalizowane w pobliżu znanych genów obronnych. Kandydaci ci zostali następnie eksperymentalnie zweryfikowani pod kątem ich aktywności przeciwwirusowej. Badanie doprowadziło do odkrycia dziewięciu nowych rodzin systemów obrony przeciwwirusowej i jednego systemu antyplazmidowego, które zapewniają silną ochronę przed inwazją obcego DNA. Niektóre z tych systemów wykorzystują składniki z bakteryjnej wici i kompleksów utrzymania chromosomów do swoich funkcji obronnych. Badania ujawniły również zaangażowanie genów z domenami receptora Toll-interleukiny (TIR) w obronę bakterii przed wirusami, wskazując na wspólne ewolucyjne pochodzenie składników odporności wrodzonej u zwierząt, roślin i bakterii. Odkrycia te poszerzają naszą wiedzę na temat mechanizmów obronnych drobnoustrojów i mają potencjał do opracowania nowych narzędzi molekularnych w przyszłości.
Ślady odchodów znalezione na ekranach dotykowych McDonald's w Wielkiej Brytanii
Badanie przeprowadzone przez brytyjską gazetę Metro wykazało obecność bakterii jelitowych i kałowych na ekranach dotykowych w restauracjach McDonald’s. W badaniu pobrano próbki z ośmiu oddziałów i odkryto bakterie z grupy coli, powszechnie występujące w jelitach, glebie i roślinach. Obecność tych bakterii może prowadzić do infekcji podobnych do tych nabytych w szpitalach. Listeria, bakteria, która może powodować listeriozę i stanowi zagrożenie dla osób starszych i kobiet w ciąży, została również znaleziona na ekranach w dwóch oddziałach. Podczas gdy McDonald’s stwierdził, że ekrany do samodzielnego zamawiania są regularnie czyszczone środkiem dezynfekującym, badanie podkreśla obawy dotyczące higieny ekranów dotykowych. Pomimo tego, McDonald’s szybko wprowadza ekrany dotykowe w swoich amerykańskich placówkach, aby poprawić doświadczenia klientów i zwiększyć średnie wydatki. Należy zauważyć, że ekrany dotykowe nie są jedynymi urządzeniami zawierającymi bakterie, ponieważ osobne badanie wykazało, że smartfony często zawierają więcej bakterii niż deska sedesowa. Prawidłowe mycie rąk i stosowanie produktów antybakteryjnych do urządzeń elektronicznych może pomóc w zapobieganiu rozprzestrzeniania się zarazków.
Środki biobójcze stosowane do dezynfekcji mogą zwiększać oporność na antybiotyki
W kompleksowym przeglądzie przeanalizowano wpływ 13 środków biobójczych na oporność na antybiotyki u bakterii Gram-ujemnych. W ramach badania przeprowadzono obszerną kwerendę literatury w celu zebrania danych na temat tolerancji na antybiotyki, oporności na antybiotyki, horyzontalnego transferu genów i pompy efflux dla każdego środka biobójczego. Wyniki wykazały, że kilka środków biobójczych, w tym chlorek benzalkoniowy, chlorheksydyna i triklosan, zwiększa oporność krzyżową na antybiotyki. Chlorek benzalkoniowy zwiększał oporność na ampicylinę, cefotaksym i sulfametoksazol u różnych gatunków, takich jak Enterobacter cloacae i Escherichia coli. Chlorheksydyna była związana z pojawieniem się oporności na ceftazydym, sulfametoksazol, imipenem i inne antybiotyki. Triklosan, oktenidyna, podchloryn sodu i chlorek didecylodimetyloamoniowy również wykazywały oporność krzyżową na antybiotyki. Jednakże ekspozycja na etanol, propanol, kwas nadoctowy, poliheksanid, jod powidonu, aldehyd glutarowy i nadtlenek wodoru nie prowadziła do oporności krzyżowej.
Ponadto w przeglądzie podkreślono korelację między tolerancją na chlorheksydynę i triklosan a opornością na różne antybiotyki, zwłaszcza w scenariuszach niskiego poziomu narażenia. Na przykład chlorheksydyna wykazała współoporność na karbapenem, aminoglikozyd, tetracyklinę i cyprofloksacynę u szczepów Acinetobacter baumannii. Bacteroides fragilis wykazywał indukowaną oporność na wiele antybiotyków poprzez zwiększoną aktywność pomp efflux. Ekspozycja na chlorheksydynę spowodowała również niestabilną oporność na tobramycynę u szczepu Escherichia coli, podczas gdy zanieczyszczone roztwory chlorheksydyny w Trynidadzie wykazały wysokie wskaźniki oporności u izolatów Pseudomonas spp.
Zaobserwowano jednak sprzeczne wyniki dotyczące korelacji między wrażliwością na chlorheksydynę i antybiotyki w genetycznie różnych izolatach kompleksu B. cepacia, Salmonella spp. i Pseudomonas spp. z produkcji łańcucha mięsnego. Chociaż powszechne stosowanie chlorheksydyny nie doprowadziło do klinicznie istotnej oporności na antybiotyki, nadal istnieje możliwość rozwoju oporności.
Z drugiej strony, triklosan wykazał niski poziom oporności związanej z narażeniem u gatunków Gram-ujemnych. Antybiotyki takie jak sulfametoksazol, ampicylina, cefotaksym, ceftazydym, trimetoprim, chloramfenikol i inne wykazywały oporność związaną z ekspozycją na triklosan. Wpływ triklosanu na Escherichia coli można częściowo wyjaśnić zmianami właściwości błony bakteryjnej i wzmocnieniem systemu wypływu. Ekspozycja na triklosan zwiększyła również horyzontalny transfer genów mobilnych elementów oporności na antybiotyki w Escherichia coli. Jednak tolerancja krzyżowa lub oporność krzyżowa między triklosanem a antybiotykami wydawała się rzadka u Acinetobacter johnsonii i Escherichia coli, podczas gdy ogólną tolerancję krzyżową zaobserwowano u izolatów Pseudomonas spp. z łańcucha produkcji mięsa.
Ogólnie rzecz biorąc, wyniki sugerują, że niski poziom narażenia na chlorheksydynę i triklosan może przyczyniać się do oporności na antybiotyki u niektórych gatunków bakterii, chociaż zakres i znaczenie kliniczne takiej oporności mogą się różnić. W przeglądzie podkreślono znaczenie rozważenia alternatywnych produktów w celu zminimalizowania potencjalnego promowania oporności na antybiotyki przez środki biobójcze stosowane w środkach dezynfekujących.
Czy można być zbyt czystym? Czy przynosi nam to więcej szkody niż pożytku?
W dzisiejszych czasach czystość stała się priorytetem, a mydła antybakteryjne i domowe środki czyszczące obiecują wyeliminować zarazki. Jednak niektórzy naukowcy twierdzą, że zbytnia czystość może mieć negatywne konsekwencje, takie jak zwiększenie ryzyka astmy i alergii. Ważne jest, aby znaleźć równowagę między utrzymaniem czystości a umożliwieniem kontaktu z pożytecznymi bakteriami, które nas otaczają. Chociaż wiadomo, że niektóre bakterie powodują choroby, nie wszystkie mikroby są szkodliwe. Wiele bakterii zapewnia istotne korzyści dla naszego zdrowia, takie jak wspomaganie trawienia, ochrona skóry i rozkładanie odpadów. Naukowcy sugerują, że ludzie stali się nadmiernie czyści, ograniczając swoją ekspozycję na korzystne mikroby. “Hipoteza higieny” sugeruje, że ekspozycja na infekcje we wczesnym dzieciństwie może pomóc w budowaniu obrony przed alergiami w późniejszym życiu.
Mikrobiota, mikroorganizmy żyjące na i w naszych ciałach, odgrywają kluczową rolę w naszym zdrowiu. Niezbędne jest przekazanie mikrobioty matki i kontakt z bioróżnorodnością drobnoustrojów ze środowiska. Terapia ekspozycyjna, począwszy od żywności i zróżnicowanej diety, może pomóc wzmocnić nasz układ odpornościowy. Spędzanie czasu na łonie natury i kontakt ze zwierzętami domowymi może również zwiększyć bioróżnorodność drobnoustrojów i zmniejszyć alergie.
Podczas gdy właściwa higiena rąk jest niezbędna, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się infekcji, nadmierne mycie może zakłócić normalną florę, która konkuruje ze szkodliwymi organizmami. Codzienne branie długich pryszniców może usuwać korzystne bakterie z naszej skóry. Ważne jest jednak mycie okolic narządów płciowych i obszarów podatnych na pocenie się. Praktyki higieniczne w domu powinny być ukierunkowane tam, gdzie jest to konieczne, a nie na nadmierne czyszczenie.
Zaleca się zmianę pościeli i ręczników raz w tygodniu i odradza się dzielenie się przedmiotami higieny osobistej, takimi jak ręczniki do rąk. Wilgotne ręczniki mogą być siedliskiem bakterii, dlatego po użyciu należy je odpowiednio wypłukać i wysuszyć. Regularne pranie ręczników i bielizny w wysokich temperaturach może pomóc wyeliminować zarazki. W łazienkach zamykanie pokrywy toalety przed spłukaniem może zapobiec rozprzestrzenianiu się bakterii.
Utrzymanie higieny osobistej ma kluczowe znaczenie, ale ważne jest również zachowanie równowagi i umożliwienie ekspozycji na korzystne mikroby. Spędzanie czasu w naturalnym środowisku, w tym kontakt z glebą i roślinnością, może zapewnić ekspozycję na korzystne mikroby. Badania wykazały, że dzieci dorastające w mniej przesadnie czystych środowiskach mają niższe wskaźniki alergii i astmy.
“Hipoteza higieny” sugeruje, że na wzrost zachorowań na astmę i alergie mogą wpływać różne czynniki, w tym oczyszczona woda, nadużywanie antybiotyków i zanieczyszczenie środowiska. Antybiotyki mogą zakłócać korzystne mikroby w naszych ciałach i szkodzić odpowiedzi immunologicznej. Z drugiej strony wykazano, że szczepionki są bezpieczne i nie przyczyniają się do wzrostu liczby alergii.
Chociaż pragnienie szybkiego rozwiązania jest powszechne, ważne jest, aby pamiętać, że doświadczanie łagodnych chorób może w rzeczywistości wzmocnić nasz organizm. Dążenie do równowagi między czystością a ekspozycją na korzystne mikroby może prowadzić do zdrowszego życia.
Superbakterie odporne na leki zabijają 33 000 osób w Europie każdego roku
Według raportu lekooporne superbakterie, które są odporne na wiele antybiotyków, są odpowiedzialne za około 33 000 zgonów w Europie rocznie. Infekcje te stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego, ponieważ są trudne w leczeniu i mogą prowadzić do poważnych powikłań. Wzrost oporności na antybiotyki podkreśla pilną potrzebę opracowania skutecznych strategii zwalczania tych superbakterii i zapobiegania dalszym ofiarom śmiertelnym.
Według badań, jeśli nie zostaną podjęte żadne działania, superbakterie będą zabijać 10 milionów ludzi rocznie do 2050 roku
Badanie ostrzega, że jeśli nie zostaną podjęte żadne działania, infekcje lekooporne spowodują dodatkowe 10 milionów zgonów rocznie na całym świecie do 2050 roku, przewyższając obecną liczbę zgonów związanych z rakiem. Obecnie infekcje te powodują około 700 000 zgonów rocznie. Szacuje się, że wpływ gospodarczy tego kryzysu osiągnie 100 bilionów dolarów do 2050 roku, co odpowiada rocznemu PKB Wielkiej Brytanii przez około 35 lat. W raporcie podkreślono, że największy wpływ miałyby lekooporne bakterie E. coli, malaria i gruźlica. Europa i Stany Zjednoczone są już świadkami co najmniej 50 000 zgonów rocznie z powodu oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, a liczba ta ma wzrosnąć ponad dziesięciokrotnie do 2050 roku. Konsekwencje nieskutecznych antybiotyków wykraczałyby poza przypadki śmiertelne, wpływając na opiekę zdrowotną i różne metody leczenia, takie jak wymiana stawów, cesarskie cięcie, chemioterapia i przeszczepy narządów. Zespół ds. przeglądu wzywa do podjęcia natychmiastowych działań, w tym zmian w stosowaniu leków, zwiększenia rozwoju nowych leków i współpracy międzynarodowej w zakresie stosowania leków u ludzi i zwierząt. Wsparcie krajów takich jak Brazylia, Rosja, Indie, Chiny, Meksyk, Indonezja, Nigeria i Turcja jest uważane za kluczowe w rozwiązaniu tego problemu. Badanie podkreśla, że koszt walki z lekoopornością jest znacznie niższy niż koszt bezczynności. Istnieje optymizm, że naukowcy i przedsiębiorcy mogą wnieść innowacyjne pomysły, w tym nowe leki, szczepionki i alternatywne terapie, aby zwalczyć ten kryzys. Badanie podkreśla jednak potrzebę zwiększenia globalnych inwestycji i nowych modeli biznesowych w celu zapewnienia szeregu obiecujących cząsteczek, które skutecznie rozwiążą ten problem.
Pacjenci szpitali narażeni na ryzyko zakażenia
Ogólnokrajowe badanie przeprowadzone w Singapurze wykazało, że pacjenci szpitali są narażeni na ryzyko zakażenia podczas pobytu w szpitalu. Badanie, które miało miejsce od lipca 2015 r. do lutego 2016 r. i objęło 5 415 dorosłych pacjentów w 13 szpitalach, wykazało, że więcej niż jeden na dziewięciu pacjentów (11,9%) zaraził się infekcją podczas leczenia innych schorzeń. Odkryto również, że połowa pacjentów w szpitalach przyjmowała leki przeciwdrobnoustrojowe, w tym antybiotyki, leki przeciwgrzybicze i przeciwwirusowe. Odkrycia te podkreślają potrzebę poprawy opieki nad pacjentami przez szpitale i wdrożenia środków mających na celu zmniejszenie częstości występowania zakażeń związanych z opieką zdrowotną.
Środki dezynfekujące mogą uodparniać bakterie na leczenie
Badanie opublikowane w czasopiśmie Microbiology sugeruje, że stosowanie biocydów, chemikaliów stosowanych do zabijania bakterii w środowisku, może w rzeczywistości wzmacniać bakterie. Badania koncentrowały się na Staphylococcus aureus, potencjalnie śmiertelnej bakterii, która może stać się odporna na antybiotyki. Stwierdzono, że niskie poziomy biocydów zwiększają zdolność bakterii do usuwania toksycznych chemikaliów z komórek, potencjalnie zwiększając odporność na niektóre antybiotyki. Biocydy są powszechnie stosowane w środkach dezynfekujących, antyseptycznych i czyszczących w placówkach opieki zdrowotnej. Badanie podkreśla potrzebę ostrożnego stosowania biocydów i opracowania skutecznych inhibitorów, aby zapobiec pojawianiu się szczepów bakterii odpornych na antybiotyki.
Pożegnanie z mydłami antybakteryjnymi: Dlaczego FDA zakazuje stosowania artykułów gospodarstwa domowego?
Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) zakazała stosowania 19 dodatków antybakteryjnych powszechnie występujących w mydłach dostępnych bez recepty. Decyzja ta opiera się na fakcie, że zwykłe mydło, bez tych dodatków, jest skuteczne w czyszczeniu i zmywaniu bakterii i wirusów ze skóry. Cząsteczki mydła są amfipatyczne, co oznacza, że mają zarówno właściwości polarne, jak i niepolarne, co pozwala im rozpuszczać różne rodzaje cząsteczek. Mydła antybakteryjne zawierają dodatki, takie jak triklosan, które mają zapobiegać namnażaniu się bakterii na skórze. Nie udowodniono jednak, że dodatki te są bardziej skuteczne niż zwykłe mydło w zmniejszaniu liczby zarazków i infekcji. Pojawiły się również obawy dotyczące potencjalnego wpływu triklosanu na zdrowie i środowisko, w tym ryzyka wytworzenia bakterii lekoopornych. Zakaz FDA ma na celu ochronę zdrowia publicznego poprzez wyeliminowanie tych niepotrzebnych dodatków antybakteryjnych z mydeł domowych. Niemniej jednak triklosan i inne dodatki antybakteryjne nadal mają korzystne zastosowania, takie jak pasta do zębów. Mycie rąk zwykłym mydłem i wodą pozostaje ważną praktyką dla utrzymania dobrej higieny i ograniczenia rozprzestrzeniania się zarazków.
Izraelskie badania: Bakterie mogą być kluczem do leczenia koronawirusa i innych wirusów
Izraelscy naukowcy z Weizmann Institute of Science zidentyfikowali cząsteczki wytwarzane przez bakterie w celu ochrony przed wirusami. Uważają oni, że cząsteczki te, które można wytworzyć syntetycznie, mogą potencjalnie zwalczać wirusy w ludzkich komórkach. Zespół testuje obecnie tę teorię na ludzkich tkankach w laboratorium. Pantheon Biosciences, izraelska firma farmaceutyczna, udzieliła już licencji na opracowanie leków przeciwwirusowych opartych na tym odkryciu. Badania, opublikowane w czasopiśmie Nature, mogą doprowadzić do opracowania leków, które leczą różne wirusy, w tym koronawirusa. Odkrycie tych cząsteczek zwalczających wirusy w bakteriach jest porównywane do odkrycia antybiotyków. Dalsze badania w tej dziedzinie mogą ujawnić więcej cząsteczek antywirusowych, które mogą być stosowane jako nowe leki przeciwko wirusom.
Środki odkażające i "superbakterie": Czy należy obawiać się stosowania środków dezynfekujących?
Urzędnicy służby zdrowia ostrzegali wcześniej przed potencjalnym stworzeniem “superbakterii” z powodu nadużywania środków do dezynfekcji rąk i produktów dezynfekujących przed pandemią COVID-19. Według Charlesa Letizii, epidemiologa zwalczającego COVID-19 w Centralnej Florydzie, “superbakteria” odnosi się do drobnoustroju, który jest odporny na wiele leków przeciwdrobnoustrojowych, w szczególności antybiotyków. Podczas gdy oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe jest problemem wynikającym z nadużywania i niewłaściwego stosowania antybiotyków, środki do dezynfekcji rąk działają inaczej i nie stanowią głównego zagrożenia dla rozwoju oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Chociaż niektóre badania wykazały, że niektóre “superbakterie” z istniejącą wcześniej opornością na antybiotyki mogą również rozwinąć oporność na środki dezynfekujące na bazie alkoholu, społeczność naukowa ogólnie zgadza się, że środki odkażające i środki dezynfekujące na bazie alkoholu przynoszą więcej korzyści niż szkód. Higiena rąk i dezynfekcja środowiska, w tym stosowanie środków odkażających, mają kluczowe znaczenie dla zwalczania nie tylko pandemii COVID-19, ale także innych chorób zakaźnych. Letizia podkreśla, że higiena rąk jest najlepszym sposobem zapobiegania przenoszeniu superbakterii, szczególnie w placówkach opieki zdrowotnej, a jej znaczenie zostało podkreślone przez trwającą pandemię.
COVID-19 i częste stosowanie środków do dezynfekcji rąk; zagrożenia dla zdrowia ludzkiego i środowiska
W Badaniu zwrócono uwagę na pandemię COVID-19 spowodowaną rozprzestrzenianiem się koronawirusa (SARS-CoV-2). Choroba charakteryzuje się objawami ze strony układu oddechowego i wysoką śmiertelnością, szczególnie wśród osób starszych i osób z chorobami podstawowymi. Środki zapobiegawcze, takie jak higiena rąk, są zalecane przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) w celu zwalczania rozprzestrzeniania się wirusa. Środki do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu są powszechnie zalecane, ale ich skład i potencjalne zagrożenia są przedmiotem dyskusji.
Skład komercyjnych środków do dezynfekcji rąk zazwyczaj obejmuje etanol lub alkohol izopropylowy w stężeniach 60-95%. WHO dostarczyła receptury do lokalnej produkcji środków do dezynfekcji rąk przy użyciu etanolu lub alkoholu izopropylowego, wraz z innymi składnikami, takimi jak nadtlenek wodoru i glicerol.
Naukowy omówili niebezpieczny wpływ środków do dezynfekcji rąk na zdrowie ludzi. Toksyczność etanolu może wystąpić poprzez spożycie lub kontakt ze skórą, chociaż poziom toksyczności różni się u poszczególnych osób. Objawy toksyczności etanolu obejmują podrażnienie przewodu pokarmowego, depresję oddechową i inne skutki ogólnoustrojowe. Toksyczność alkoholu izopropylowego jest bardziej intensywna w porównaniu z etanolem, a główną przyczyną jest przypadkowe spożycie. Spożycie znacznych ilości alkoholu izopropylowego może prowadzić do poważnych skutków klinicznych, a nawet śmierci.
Podsumowując, częste i długotrwałe stosowanie środków do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu może stanowić zagrożenie dla zdrowia. Wchłanianie przez skórę i spożycie tych środków odkażających może prowadzić do toksycznych poziomów etanolu lub alkoholu izopropylowego w organizmie. Należy wziąć pod uwagę potencjalne ryzyko związane ze stosowaniem tych środków odkażających, zwłaszcza przy zwiększonym ich stosowaniu podczas pandemii COVID-19.
Covid-19: środki dezynfekujące i odkażające zmieniają mikrobiomy
Przyspieszenie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe jest naprawdę alarmujące. Pandemia przyczyniło się to do dominującego na dużą skalę i masowego stosowania
antybiotyków, nie tylko w leczeniu chorób ludzi i zwierząt, ale także w produkcji żywności dla zwierząt. Na szczęście istnieją narzędzia do badania powstawania i rozprzestrzeniania się oporności na antybiotyki. Ponadto istnieją globalne i krajowe plany działania w celu złagodzenia zagrożeń związanych z opornością na antybiotyki. Kolejnym powodem do niepokoju jest niezmierzony wpływ stosowania na dużą skalę środków dezynfekujących i odkażających podczas pandemii COVID-19 na mikrobiomy w różnych niszach ekologicznych u ludzi, zwierząt i ich środowiskach. Dysbioza w interakcjach gospodarz-komensal jest prawdopodobnym skutkiem takich praktyk, wpływając w ten sposób na funkcjonowanie układu odpornościowego gospodarza, metabolizm, parametry fizjologiczne i podatność na choroby zakaźne i niezakaźne.
Probiotyki, immunobiotyki, synbiotyki i tak dalej są obiecującymi środkami naprawczymi dla dysbiozy. Ale problemy spowodowane nadmiernym stosowaniem środków dezynfekujących i
na całym świecie wykraczają poza dysbiozę – na przykład pojawienie się oporności na alkohol u
Enterococcus faecium, patogenu szpitalnego i jego szczepów opornych na wankomycynę (jako superbakterie). Dylemat polega na tym, że stosując środki dezynfekujące, środki odkażające i antybiotyków w celu ograniczania rozprzestrzeniania się COVID-19, powodujemy niezmierzone szkody uboczne dla mikrobiomów. Musimy wykorzystać dostępne narzędzia i technologie
i opracować nowe, które pozwolą na ocenę uszkodzeń ekosystemów mikrobiologicznych, dokładnie zbadać relacje człowiek-zwierzę-bakterie, umożliwiają prognozowanie nowszych zagrożeń i ujawniają punkty kontrolne, aby powstrzymać takie zagrożenia. Miejmy nadzieję, że każda wyciągnięta lekcja z rozsądnego stosowania antybiotyków, środków odkażających i dezynfekujących w celu powstrzymania COVID-19 i poprowadzi nas to do lepiej wyposażonej przyszłość z możliwymi do opanowania zagrożeniami.
Dlaczego oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe stanowi poważne zagrożenie dla ludzkości?
Rosnące zagrożenie antybiotykoopornością stanowi poważne ryzyko dla współczesnej medycyny i naszej zdolności do zwalczania chorób zakaźnych. Nadużywanie antybiotyków doprowadziło do oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (AMR), powodując, że niektóre leki stały się mniej skuteczne i pozostawiając pacjentom ograniczone możliwości leczenia. Profesor William Hope z Uniwersytetu w Liverpoolu podkreśla, że oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe jest jednym z dwóch największych zagrożeń dla ludzkości, obok zmian klimatycznych, a bez skutecznych antybiotyków społeczeństwo nie może dalej funkcjonować.
Aby rozwiązać problem oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, profesor Hope sugeruje kilka podejść. Jednym z nich jest ciągłe opracowywanie nowych antybiotyków i zapewnienie stałych dostaw skutecznych leków. Zaleca on również zarezerwowanie niektórych antybiotyków do stosowania tylko wtedy, gdy jest to konieczne i głębsze zrozumienie, w jaki sposób populacje reagują na różne leki. Precyzyjna terapia, która polega na stosowaniu odpowiedniego antybiotyku w odpowiedniej dawce dla każdego pacjenta, jest kolejnym celem jego badań. Ponadto podejmowane są wysiłki w celu zbadania stosowania antybiotyków na poziomie całego miasta lub populacji. Kontrolowanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe wymaga zwiększonych inwestycji w nowe leki, badań nad optymalnymi strategiami wdrażania i lepszej edukacji publicznej na temat oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Profesor Hope podkreśla znaczenie przyjęcia modelu de-linkage wdrażania leków, opracowywanego obecnie przez organizacje takie jak NICE. W ramach tego modelu firmy farmaceutyczne nie są wynagradzane na podstawie wielkości sprzedaży antybiotyków, ale raczej na podstawie systemu opartego na subskrypcji, który umożliwia dostęp do antybiotyków niezależnie od liczby zużytych dawek. Ponadto kluczowe znaczenie ma prowadzenie badań nad stosowaniem antybiotyków na poziomie populacji i monitorowanie reakcji ekosystemów. Monitorowanie w czasie rzeczywistym stosowania antybiotyków i ich skutków w społecznościach ma zasadnicze znaczenie dla wczesnego wykrywania pojawienia się oporności. Centrum badawcze profesora Hope’a pracuje nad ustanowieniem zintegrowanych bezpiecznych przepływów danych w celu monitorowania pandemii COVID-19 w czasie rzeczywistym w Liverpoolu, mając na celu rozszerzenie tego podejścia na badanie reakcji miasta na wprowadzenie nowego antybiotyku. Zrozumienie tej dynamiki umożliwi zrównoważone i strategiczne wdrażanie antybiotyków, zapewniając ich ciągłe korzyści kliniczne i społeczne. Brak reakcji na oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe może mieć tragiczne konsekwencje, w tym upadek współczesnej medycyny. Choroby takie jak białaczka mogą stać się nieuleczalne, procedury przeszczepów mogą stać się niewykonalne, a nawet rutynowe infekcje mogą zagrażać życiu. Zwalczanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe ma zasadnicze znaczenie dla zachowania skuteczności antybiotyków i ochrony zdrowia publicznego.
CZYSZCZENIE PROBIOTYCZNE JAKO NOWA TECHNOLOGIA W WYTYCZNYCH INSTYTUTU ROBERTA KOCHA DOTYCZĄCYCH HIGIENY SZPITALNEJ
Instytut Roberta Kocha, renomowany niemiecki autorytet w dziedzinie higieny szpitalnej i chorób zakaźnych, zaktualizował swoje zalecenia dotyczące czyszczenia powierzchni w placówkach opieki zdrowotnej. W ramach znaczącego przełomu, popierają oni teraz probiotyczne czyszczenie powierzchni jako zrównoważone i skuteczne podejście do poprawy higieny szpitalnej. Stanowi to zmianę paradygmatu w stosunku do wcześniejszego skupienia się wyłącznie na dezynfekcji. Zaktualizowane wytyczne podkreślają, że probiotyki tworzą stabilny mikrobiom na powierzchniach, w przeciwieństwie do krótkoterminowych efektów dezynfekcji, które mogą prowadzić do rozwoju oporności na antybiotyki. Badania cytowane w zaleceniach pokazują, że czyszczenie probiotyczne spowodowało znaczny spadek zakażeń szpitalnych (zakażeń nabytych w szpitalach) i zmniejszenie liczby genów oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe nawet o 99%. Zmniejszyło się również zużycie antybiotyków z powodu zakażeń szpitalnych, co przyniosło znaczne oszczędności. Włączenie probiotyków do wytycznych jest wynikiem wieloletnich badań i solidnych dowodów potwierdzających ich skuteczność w zwalczaniu zakażeń szpitalnych. Rozwój ten jest szczególnie istotny, biorąc pod uwagę globalny wpływ zakażeń szpitalnych, które dotykają miliony pacjentów, pracowników służby zdrowia i odwiedzających, prowadząc do ludzkiego cierpienia i znacznych kosztów dla systemów opieki zdrowotnej.
Czyszczenie synbiotykami w szpitalach może zaoszczędzić miliardy euro i miliony istnień ludzkich każdego roku
Według naukowców, stosowanie synbiotycznych środków czyszczących, które zawierają żywe probiotyki do zwalczania bakterii na powierzchniach, może potencjalnie zaoszczędzić miliardy euro rocznie. Wykazano, że produkty te zmniejszają liczbę zakażeń szpitalnych (HAI), w wyniku czego mniej pacjentów zostaje zakażonych i wymaga leczenia, co prowadzi do oszczędności kosztów. Firma specjalizująca się w produktach higienicznych, wprowadziła detergenty synbiotyczne w placówkach opieki zdrowotnej. Produkty te łączą w sobie probiotyki i prebiotyki, tworząc synbiotyki, które zapewniają trwałą ochronę mikrobiologiczną powierzchni. Testy przeprowadzone w szpitalach w Belgii, Włoszech i Niemczech wykazały, że synbiotyczne produkty czyszczące zmniejszyły oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe nawet o 99,9% i obniżyły liczbę zakażeń HAI o 54%. Badania sugerują, że wdrożenie probiotycznego czyszczenia może zaoszczędzić około 760 milionów euro rocznie na kosztach medycznych związanych z zakażeniami HAI i 580 milionów euro poprzez zmniejszenie liczby zakażeń HAI opornych na leki. Długotrwałe działanie probiotyków zapewnia stałą ochronę przed zakażeniami szpitalnymi, ponieważ modulują one i poprawiają mikrobiologię powierzchni. Podejście to różni się od konwencjonalnych detergentów, które zabijają mikroorganizmy, ale nie oferują trwałych korzyści. Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) szacuje, że “infekcje superbakteryjne” z silną opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe mogą spowodować miliony zgonów na całym świecie do 2050 r., prowadząc do znacznych kosztów ekonomicznych. Poprawa higieny, w tym stosowanie czyszczenia probiotycznego, ma kluczowe znaczenie w placówkach opieki zdrowotnej, aby zapobiec możliwym do uniknięcia zgonom.
Przechodząc na profesjonalizm
Branża sprzątająca przechodzi obecnie zwrot w kierunku rozwiązań czyszczących opartych na probiotykach, które są uważane za “samochód elektryczny” świata sprzątania. Probiotyki, znane jako pożyteczne bakterie, były szeroko stosowane w suplementach i zdrowiu jelit, ale obecnie są wdrażane w produktach czyszczących ze względu na ich wpływ na środowisko, ochronę przed szkodliwymi mikroorganizmami, niski poziom ryzyka dla użytkowników i doskonałe właściwości czyszczące. Probiotyki odniosły szczególny sukces w dziedzinie zapobiegania i kontroli zakażeń (IPC), gdzie wykazały, że redukują patogeny o 90% więcej niż konwencjonalne środki dezynfekujące i osiągają 99% redukcję patogenów lekoopornych. Przejście na probiotyki ma kluczowe znaczenie w zwalczaniu oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (AMR), która stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia na świecie. Probiotyczne rozwiązania czyszczące nie tylko zmniejszają liczbę zakażeń związanych z opieką zdrowotną (HAI), ale także obniżają koszty związane z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe. Co więcej, probiotyki są przyjazne dla środowiska i aktywnie przyczyniają się do uzdatniania wody i utrzymania naturalnej mikroflory. Są bezpieczne dla ludzi, zwierząt i żywności, w przeciwieństwie do wielu konwencjonalnych środków czyszczących, które zawierają szkodliwe chemikalia. Probiotyki oferują również skuteczne czyszczenie, pochłaniając brud na powierzchniach i zapewniając długotrwałą ochronę. Najnowszą innowacją w tej dziedzinie są synbiotyki, które łączą probiotyki z prebiotykami, aby zapewnić czyszczenie i ochronę przez okres do pięciu dni. Probiotyki są również skuteczne w eliminowaniu nieprzyjemnych zapachów poprzez degradację substancji organicznych, które je powodują. Należy zauważyć, że nie wszystkie szczepy probiotyków oferują takie same korzyści i zaleca się poszukiwanie dostawców, którzy mogą przedstawić dowody badań medycznych dotyczących ich konkretnych szczepów. Ogólnie rzecz biorąc, branża sprzątająca przechodzi na rozwiązania oparte na probiotykach, podobnie jak przemysł motoryzacyjny na pojazdy elektryczne, ponieważ firmy zdają sobie sprawę ze znaczenia przyjęcia zrównoważonych i skutecznych praktyk sprzątania.
Zakażenia szpitalne kosztują 50 mln funtów rocznie
Badanie przeprowadzone przez naukowców z Glasgow Caledonian University ujawniło, że ponad 7500 pacjentów w Szkocji co roku zapada na zakażenia związane z opieką zdrowotną (HAI), co kosztuje podatników prawie 50 milionów funtów. Badanie wykazało, że u 1,1% pacjentów rozwijają się zakażenia związane z opieką zdrowotną, przy czym najczęstsze są zakażenia układu moczowego i krwi, a następnie zapalenie płuc i infekcje żołądkowo-jelitowe. Wrażliwi pacjenci przebywający na oddziałach intensywnej terapii lub oddziałach o wysokim stopniu uzależnienia byli bardziej narażeni na zakażenia szpitalne. Wyniki badania wskazują, że wskaźnik zakażeń w Szkocji jest niższy niż wcześniej szacowano, przy wskaźnikach wynoszących 7,8% dla Wielkiej Brytanii i 3% dla Europy. Szkocki rząd, który zlecił badanie, z zadowoleniem przyjął wyniki i podkreślił znaczenie środków zapobiegania i kontroli zakażeń. Badanie pomoże w identyfikacji pacjentów wysokiego ryzyka, poprawie leczenia i ograniczeniu nadużywania antybiotyków. Spersonalizowane strategie zapobiegania i kontroli zakażeń oparte na ocenie ryzyka pacjentów będą miały kluczowe znaczenie w ograniczaniu ryzyka zakażeń podczas pobytów w szpitalu.
